نمو الرأسمالية الصناعية
كانت أفكار سميث جيدة التوقيت ، حيث بدأت الثورة الصناعية في إحداث هزات من شأنها أن تهز العالم الغربي قريبًا، وجلب منجم الذهب (الحرفي غالبًا) للاستعمار ثروة جديدة وطلبًا جديدًا على منتجات الصناعات المحلية ، مما أدى إلى التوسع في الإنتاج وميكنته، ومع تقدم التكنولوجيا للأمام ولم يعد من الضروري بناء المصانع بالقرب من الممرات المائية أو طواحين الهواء لتعمل ، بدأ الصناعيون في البناء في المدن حيث يوجد الآن الآلاف من الناس لتوفير العمالة الجاهزة.
الصناعيين كبار هم أول من جمع ثرواتهم في حياتهم ، وغالبًا ما يتفوقون على كل من النبلاء المالكين والعديد من عائلات الإقراض / المصرفية، ولأول مرة في التاريخ ، يمكن لعامة الناس أن يأملوا في أن يصبحوا أثرياء. بنى حشد المال الجديد المزيد من المصانع التي تتطلب المزيد من العمالة ، مع إنتاج المزيد من السلع للناس لشرائها.
خلال هذه الفترة ، استخدم الاشتراكي الفرنسي لويس بلان مصطلح "الرأسمالية" - المشتق من الكلمة اللاتينية " capitalis " التي تعني "رأس الماشية" - لأول مرة في عام 1850 للإشارة إلى نظام الملكية الحصرية لوسائل الإنتاج الصناعية. من قبل الأفراد بدلاً من الملكية المشتركة، وخلافًا للاعتقاد الشائع ، لم يصوغ كارل ماركس كلمة "الرأسمالية" ، رغم أنه ساهم بالتأكيد في ظهور استخدامها.
آثار الرأسمالية الصناعية
وتميل الرأسمالية الصناعية إلى إفادة المزيد من مستويات المجتمع بدلاً من الطبقة الأرستقراطية فقط. زادت الأجور ، وساعدها بشكل كبير تشكيل النقابات، كما ارتفع مستوى المعيشة مع وفرة المنتجات ذات الأسعار المعقولة التي يتم إنتاجها بكميات كبيرة، وأدى هذا النمو إلى تكوين طبقة وسطى وبدأ في انتشال المزيد والمزيد من الناس من الطبقات الدنيا لتضخم صفوفها.
ونضجت الحريات الاقتصادية للرأسمالية جنبًا إلى جنب مع الحريات السياسية الديمقراطية والفردية الليبرالية ونظرية الحقوق الطبيعية. لا يعني هذا النضج الموحد ، مع ذلك أن جميع الأنظمة الرأسمالية حرة سياسياً أو تشجع الحرية الفردية، الاقتصادي ميلتون فريدمان ، المدافع عن الرأسمالية والحرية الفردية ، في الرأسمالية والحرية (1962) أن "الرأسمالية شرط ضروري للحرية السياسية، إنها ليست شرطًا كافيًا".
وترافق التوسع الهائل في القطاع المالي مع صعود الرأسمالية الصناعية، وكانت البنوك في السابق بمثابة مستودعات للأشياء الثمينة ، أو مقاصة للتجارة لمسافات طويلة ، أو مقرضين للنبلاء والحكومات ،لقد جاؤوا الآن لخدمة احتياجات التجارة اليومية والوساطة في الائتمان لمشاريع استثمارية كبيرة وطويلة الأجل، وبحلول القرن العشرين عندما البورصات عامة بشكل متزايد وانفتحت أدوات الاستثمار أمام المزيد من الأفراد ، حدد بعض الاقتصاديين تباينًا في النظام: الرأسمالية المالية .
الرأسمالية والنمو الاقتصادي
من خلال خلق حوافز لأصحاب المشاريع لإعادة تخصيص الموارد بعيدًا عن القنوات غير المربحة وفي المناطق التي يقدّرها المستهلكون بدرجة أكبر ، أثبتت الرأسمالية أنها وسيلة فعالة للغاية للنمو الاقتصادي، وقبل صعود الرأسمالية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، حدث النمو الاقتصادي السريع في المقام الأول من خلال غزو واستخراج الموارد من الشعوب التي تم احتلالها، وبشكل عام ، كانت هذه عملية محصلتها صفر، وتشير الأبحاث إلى أن متوسط الدخل الفردي لم يتغير بين صعود المجتمعات الزراعية خلال عام 1750 تقريبًا عندما ترسخت جذور الثورة الصناعية الأولى.
وفي القرون اللاحقة عززت عمليات الإنتاج الرأسمالي بشكل كبير القدرة الإنتاجية، وأصبحت سلع أكثر وأفضل بأسعار رخيصة في متناول عدد كبير من السكان ، مما أدى إلى رفع مستويات المعيشة بطرق لم يكن من الممكن تصورها في السابق. نتيجة لذلك ، يجادل معظم المنظرين السياسيين وجميع الاقتصاديين تقريبًا بأن الرأسمالية هي نظام التبادل الأكثر كفاءة وإنتاجية.
الرأسمالية مقابل الاشتراكية
وفيما يتعلق بالاقتصاد السياسي غالبًا ما تكون الرأسمالية ضد الاشتراكية، وإن الاختلاف الأساسي بين الرأسمالية والاشتراكية هو ملكية وسائل الإنتاج والتحكم فيها، وفي الاقتصاد الرأسمالي ، يمتلك الأفراد الممتلكات والشركات ويتحكمون فيها، وفي الاقتصاد الاشتراكي تمتلك الدولة وتدير وسائل الإنتاج الحيوية، ومع ذلك توجد اختلافات أخرى أيضًا في شكل العدالة والكفاءة والتوظيف.
القيمة المالية
لا يهتم الاقتصاد الرأسمالي بالترتيبات العادلة، والحجة هي أن عدم المساواة هو القوة الدافعة التي تشجع الابتكار ، والتي تدفع التنمية الاقتصادية بعد ذلك الشاغل الأساسي للنموذج الاشتراكي هو إعادة توزيع الثروة والموارد من الأغنياء إلى الفقراء ، من منطلق الإنصاف ، ولضمان المساواة في الفرص والمساواة في النتائج، تُقدَّر المساواة فوق الإنجاز العالي ، ويُنظر إلى الصالح الجماعي فوق فرصة الأفراد للتقدم.
الحجة الرأسمالية هي أن حافز الربح يدفع الشركات إلى تطوير منتجات جديدة مبتكرة يرغب فيها المستهلك ولها طلب في السوق، ويقال إن ملكية الدولة لوسائل الإنتاج تؤدي إلى عدم الكفاءة لأنه بدون الدافع لكسب المزيد من المال ، فإن الإدارة والعاملين والمطورين أقل عرضة لبذل جهد إضافي لدفع الأفكار أو المنتجات الجديدة.
توظيف
في الاقتصاد الرأسمالي لا توظف الدولة القوة العاملة مباشرة. يمكن أن يؤدي هذا النقص في الوظائف التي تديرها الحكومة إلى البطالة خلال فترات الركود الاقتصادي والكساد، وفي الاقتصاد الاشتراكي ، الدولة هي صاحب العمل الأساسي، وفي أوقات الضائقة الاقتصادية يمكن للدولة الاشتراكية أن تأمر بالتوظيف ، لذلك هناك توظيف كامل، كما أنه توجد "شبكة أمان" أقوى في النظم الاشتراكية للعمال المصابين أو المعوقين بشكل دائم، وأولئك الذين لم يعد بإمكانهم العمل لديهم خيارات أقل متاحة لمساعدتهم في المجتمعات الرأسمالية.
النظام المختلط مقابل الرأسمالية البحتة
وعندما تمتلك الحكومة بعض وليس كل وسائل الإنتاج ، لكن المصالح الحكومية قد تتحايل بشكل قانوني على المصالح الاقتصادية الخاصة أو تحل محلها أو تحد منها أو تنظمها بأي طريقة أخرى ، يقال إنه اقتصاد مختلط أو نظام اقتصادي مختلط . يحترم الاقتصاد المختلط حقوق الملكية ، لكنه يضع قيودًا عليها.
يتم تقييد مالكي العقارات فيما يتعلق بكيفية التبادل مع بعضهم البعض، وتأتي هذه القيود في أشكال عديدة ، مثل قوانين الحد الأدنى للأجور ، والتعريفات ، والحصص ، والضرائب المفاجئة ، وقيود الترخيص ، والمنتجات أو العقود المحظورة ، والمصادرة ، وتشريعات مكافحة الاحتكار ، وقوانين المناقصات القانونية ، والإعانات ، والمجال البارز، وتمتلك الحكومات في الاقتصادات المختلطة أيضًا صناعات معينة وتديرها كليًا أو جزئيًا ، لا سيما تلك التي تعتبر سلعًا عامة ، وغالبًا ما تفرض احتكارات ملزمة قانونًا في تلك الصناعات لحظر المنافسة من قبل الكيانات الخاصة.
وفي المقابل توفر التنظيم تُترك جميع الصناعات للملكية الخاصة والتشغيل ، بما في ذلك السلع العامة ، ولا توجد سلطة حكومية مركزية أو الإشراف على النشاط الاقتصادي بشكل عام، والطيف القياسي للأنظمة الاقتصادية يضع رأسمالية عدم التدخل في أحد طرفيه والاقتصاد المخطط الكامل - مثل الشيوعية - في الطرف الآخر، وكل شيء في الوسط يمكن أن يقال أنه اقتصاد مختلط، ويحتوي الاقتصاد المختلط على عناصر التخطيط المركزي والأعمال الخاصة غير المخطط لها.
ووفقًا لهذا التعريف ، فإن كل دولة في العالم تقريبًا لديها اقتصاد مختلط ، لكن الاقتصادات المختلطة المعاصرة تتراوح في مستويات تدخل الحكومة، ولدى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة نوع نقي نسبيًا من الرأسمالية مع حد أدنى من التنظيم الفيدرالي في الأسواق المالية وأسواق العمل - يُعرف أحيانًا بالرأسمالية الأنجلو ساكسونية - بينما خلقت كندا ودول الشمال توازنًا بين الاشتراكية والرأسمالية.
تمارس العديد من الدول الأوروبية رأسمالية الرفاهية ، وهو نظام يهتم بالرفاهية الاجتماعية للعمال ، ويتضمن سياسات مثل معاشات الدولة ، والرعاية الصحية الشاملة ، والمفاوضة الجماعية ، وقوانين السلامة الصناعية.
الرأسمالية المحبوبة
تشير رأسمالية المحسوبية إلى المجتمع الرأسمالي الذي يقوم على العلاقات الوثيقة بين رجال الأعمال والدولة، وبدلاً من أن يتم تحديد النجاح من خلال السوق الحرة وسيادة القانون فإن نجاح الأعمال التجارية يعتمد على المحسوبية التي تظهر لها من قبل الحكومة في شكل فترات راحة ، ومنح حكومية ، وحوافز أخرى.
وفي الممارسة العملية ، هذا هو الشكل السائد للرأسمالية في جميع أنحاء العالم بسبب الحوافز القوية التي تواجهها الحكومات لاستخراج الموارد عن طريق فرض الضرائب والتنظيم وتعزيز الريعي ، وتلك التي تواجهها الشركات الرأسمالية لزيادة الأرباح من خلال الحصول على الإعانات ، والحد من المنافسة ، وإقامة حواجز للدخول . في الواقع ، تمثل هذه القوى نوعًا من العرض والطلب للتدخل الحكومي في الاقتصاد ، والذي ينشأ من النظام الاقتصادي نفسه.
يتم إلقاء اللوم على رأسمالية المحسوبية على نطاق واسع في مجموعة من المشاكل الاجتماعية والاقتصادية، وكل من الاشتراكيين والرأسماليين يلومون بعضهم البعض على ظهور رأسمالية المحسوبية، ويعتقد الاشتراكيون أن رأسمالية المحسوبية هي النتيجة الحتمية للرأسمالية النقية، ومن ناحية أخرى ، يعتقد الرأسماليون أن رأسمالية المحسوبية تنشأ من حاجة الحكومات الاشتراكية للسيطرة على الاقتصاد.